Vad driver pedofilen

Patrik Sjöberg sa något i en av sina intervjuer som väckte gamla tankar hos mig. Han sa att tränaren Viljo Nousiainen aldrig skulle ha sett på sig själv som pedofil utan trodde fullt och fast på äkta kärlek mellan unga pojkar (barn) och vuxna män. Här måste det ju också vara i betydelsen sexuell kärlek.

För mig är all frivillig sex mellan vuxna människor okey. Hur folk föredrar att ha sex är deras sak så länge det sker mellan vuxna individer  och är frivilligt. Sen finns det gråzoner; när är man vuxen? när en individ tex står i beroendeställning till en annan person tex myndighetsperson är det då frivilligt om den personen vill ha sex….? Jag lämnar gråzonerna och gör det enkelt för mig. Vuxna personer som väljer att ha sex med varandra är okey. När barn, ungdomar och  psykiskt som fysiskt tvång är inblandat är det definitivt inte okey. Egentligen känns det synsättet så enkelt och självklart.

Vad driver då pedofilen. Är det som det sas i Uppdrag granskning för en tid sedan (man synade psykiatrins permissioner av en pedofil som återföll till sina brott i Sundsvall) en sexuell drift  inte sjuklig och därmed inte behandlingsbar. Detta uttalande kom från pedofilen själv. På en konkret fråga till den ansvarige läkaren om detta stämde med klinikens uppfattning bad han att få återkomma med svaret. Uppdrag granskning sa att de ska återkomma. Jag hoppas det då det är en viktig fråga att ställa.

Gustav Skå Jonsson påstod redan under 70-talet att pedofili var en sexuell läggning. Han ansåg att den fanns hos fler människor än de vi möter som förövare, alltså att mörkertalet var stort. Han menade att ett stort antal pedofiler lärde sig att hålla tillbaka drifterna på grund av konsekvenserna. Jag tror att han då menade att det var pedofilens insikt om konsekvenserna för barnet men också konsekvenserna för egen del (skam och straff vid upptäckt).  Han varnade för att vi skulle mildra synen på pornografi och sänka åldern på sexuell lovlighet då detta skulle urholka spärrar hos  sexuellt avvikande personer.

Det var Gustav Skå Jonsson som för första gången fick mig att fundera på vad som är drivkraften hos en pedofil och frågan har sedan dess återkommit i olika situationer.

Ofta kan jag tycka att fokus alltför ofta riktas mot pedofilen och den hjälp/straff han ska få. I straffet finns ofta en hjälp att erbjuda tex Kriminalvårdens ROS-program eller psykiatrin för dem som döms till psykiatrisk vård. Samtidigt som den utsatte inte erbjuds kostnadsfri hjälp/vård. Den vård den anses sig beroende av får den söka själv och påkosta själv. I de fall det handlar om barn är det förälderns ansvar. Här skulle jag vilja inflika att en förälder som har ett barn utsatt för sexuellt våld är ”medutsatt” dvs i väldigt dålig psykisk balans. Den föräldern ska klara av polisutredningar, rättegångar och att finnas till för det utsatta barnet. Det behövs knappast stor fantasi för att förstå att den föräldern är i stort behov för egen hjälp och vård. Inte blir det enklare av att förövaren oftast är en vän i familjen. (70% av sexualbrotten är vän till den utsatte).

Med detta vill jag ha sagt att fokus på barnet och den hjälp barnet och familjen behöver är under all kritik och där  måste resurser sättas in, NU. Detta står dock inte i motsättning till att titta på drivkraften hos pedofilen och vilka resurser som bör skapas för att minska risken att fler barn blir utsatta.

Det finns några som menar att droger  är en del av förklaringen till sexuella övergrepp. Jag tror inte på det. Jag tror inte att man blir sexuellt upphetsad av barn för att man är full eller drogpåverkad. Däremot kan det kanske vara så att droger/alkohol gör det enklare för en pedofil att gå över gränserna. Alkohol/droger har ju som känt en förmåga att sudda ut gränser. Men jag tror att det är pedofilin som styr och inte den kemiska berusningen. De flesta av de övergrepp som det vittnas om talar ju inte heller om berusade gärningsmän.

Pedofiler inom religiösa samfund har uppmärksammats under senare år. Jag kan nämna Katolska kyrkan och Jehovas vittnen där det har avslöjats stora pedofilskandaler.   Finns det något i dessa kyrkliga samfund och dess förvrängda syn på sexualitet och förhärligandet av celibatet som  ”framkallar” pedofili. Eller har dessa förövare vänt sig till stränga kyrkliga samfund i hopp att här finns hjälp att få mot en icke accepterad sexualdrift. Eller är det helt enkelt så kyniskt att förövarna har sökt sig till dessa samfund då de här kan utöva sin pedofili med liten risk att bli upptäckta och straffade. Det visade sig ju att dessa samfund senare höll förövarna bakom ryggen och skyddade dem i vart fall för världsliga utredningar och påföljder. Och inte heller i de kyrkliga positionerna förlorade de sina ämbeten och/eller förtroenden. De kyrkliga auktoriteterna valde istället att tysta barnen och anklagelserna mot pedofilerna.

Här väljer jag att inte gå in på de sekter som har mer som regel än undantag  att använda barnen sexuellt. På något vis känns det som ett val människor gör för att kunna leva ut sina sexuella avvikelser.

I vilken grad pedofiler är återfallsförbrytare är det svårt att finna tillförlitlig statistik på. Men man måste ju se att risken är överhängande om det är en sexuell drift. Att pedofiler dessutom söker sig till miljöer där det finns barn är väl en vedertagen sanning, dvs skolor, dagis, ungdomsidrotten, familjehem…. I många fall söker alltså pedofilen frestande situationer istället för att fly dem.

Hur vi ska behandla och bemöta pedofili måste ju utgå ifrån vad som driver pedofilen. Är det en sjukdom, vad är då botemedlet?Är det en sexuell läggning hur ska då den läggningen bemästras?

För mig är inte svaret ”lås in dem och kasta nyckeln” eller dödsstraff. Det skulle för det första aldrig vara genomförbart i vårt samhälle och det skulle dessutom få ringar på vattnet som de flesta av oss inte är villiga att leva med.

Behandling av pedofiler har i lång tid  varit en massa tyckande och moraliserande utan fakta. Synen på pedofilen har naturligtvis präglat vården av densamma. Jag försvarar inte pedofilen. Jag är moraliskt upprörd över alla de övergrepp som sker. MEN jag anser inte att det är det som ska styra vården. När vi skapar motåtgärder (behandling, kontrollåtgärder, restriktioner, program…)  bör det vara  metoder utvecklade utifrån kunskap och insikter som styr.

Det får inte styras av en massa tyckande och moraliska uppfattningar. Det har saknats kunskap och därmed metoder för lyckad behandling/program. Jag vet inte vad som driver pedofiler men jag tror att svaret på den frågan är viktig. För att hjälpa människor och inte minst för att förhindra att ytterligare barn utsätts för övergrepp och våldtäkter. Det är ju en tragedi om samhället idag satsar en massa resurser på att behandla pedofiler, för att de tycker något måste göras, utan att nå några resultat då man inte känner grunden till problemet och därmed inte vet hur man ska behandla problemet.

Till sist måste jag säga det självklara, eftersom alla försök till att debattera den här frågan lätt förväxlas med försvar till förövarna. Jag försvarar inte pedofilerna. Alltför stor del av mitt liv har varit en kamp mot de konsekvenser jag och min familj varit utsatta för när det gäller övergrepp och sexuellt våld för att jag ska hålla några försvarstal. Däremot har jag en tanke att kunskap och insikter är det som hjälper utsatta barn/vuxna att gå vidare och att  kunskap och insiktsfulla  arbetsmetoder skulle kunna stoppa pedofiler att begå övergrepp.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Det här inlägget postades i Allmänt, debatt, känslor, kriminalvård, tankar och har märkts med etiketterna , , , , , , . Bokmärk permalänken.

4 kommentarer till Vad driver pedofilen

  1. Det där är en jättesvår fråga som jag själv har ställt många gånger. Jag skulle också vilja ha mer information (en del finns ju på nätet) om FAKTA, vad man faktiskt kommit fram till när det gäller till exempel pedofili.

  2. LiLo skriver:

    Mycket klokt och bra. Självklart borde utsatta unga få alla hjälp som finns, omedelbart!
    Och att kunskap och insikt skulle kunna minska övergreppen vill jag också tro, men har ingen aning alls om hur.

    Apropå frivilligt med mera:

    Min kloka mamma sa till mig
    ”Folk får väl göra vad dom vill hemma i sängarna eller hänga i taket också för den delen, bara alla är med på det och ingen blir skadad!”
    Med tanke på att hon är född 1925 tycker jag det var rätt klarsynt!

    • brittasblogg skriver:

      Japp. Det är klokt och enkelt, men vad med dem som inte praktiserar dessa självklarheter. Ibland kan jag känna mig trött på allt pratande och vi skulle kunna börja agera. Sverige var lite av ett föregångsland när det gällde att ta ställning mot prostitution. Varför är vi så återhållsamma i den här frågan. Ett enkelt beslut vore ju att ge alla de utsatta och medutsatta den hjälp som finns, utan kostnader för att snabbt komma vidare.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CommentLuv badge